Реферат понятие и виды преступлений против правосудия

15.10.2019 DEFAULT 1 Comments

Отсутствие такой подписи, а также согласие прокурора, следователя, лица, производящего дознание, на разглашение данных предварительного следствия исключает ответственность за рассматриваемое преступление. В ряде составов в качестве обязательного признака субъективной стороны указана цель совершения преступных действий. Конкурс в самом разгаре не пропустите Новости. На длящееся преступление не распространяется освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Самостоятельной уголовно - правовой оценки требует и воспрепятствование дачи показаний свидетелем или потерпевшим. X содержались нормы об ответственности за ложные челобитные ложные кассационные жалобы царю ; ложные судебные иски; ложный донос на судью; ложные показания свидетелей и др.

Деяние, которое наказывается, согласно ч. Конкретные формы неисполнения могут быть различными. Список литературыБриллиантов А. Судебное разбирательство. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. Диспозиции составов преступлений против правосудия Законодательство. Мельник В. Ложность заключения эксперта может выражаться в намеренном искажении выявленных им фактов или умолчании о них, либо в ложных выводах из представленных для исследования материалов дела.

Неправильный виды состоит в искажении смысла переводимых материалов дела — показаний или документов при производстве предварительного расследования или в процессе судебного разбирательства. Ложным будет и умолчание переводчика о существенных для разрешения дела обстоятельствах при переводе показаний и документов.

Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, независимо от того, приняты ли эти показания, заключение эксперта или перевод в качестве доказательств по рассматриваемому делу. На стадии предварительного расследования это преступление считается оконченным, когда свидетель преступлений против потерпевший подписал протокол допроса, эксперт - заключение; в стадии судебного правосудия - с момента дачи свидетелем или потерпевшим показаний или оглашения экспертом содержания заключения.

Для переводчика данное преступление окончено с момента представления им заведомо понятие письменного перевода или с момента окончания устного перевода. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Уголовно -процессуальное законодательство возлагает на свидетеля и потерпевшего обязанность дать правдивые показания судебно - следственным органам, то есть сообщить все известные реферат по делу факты и ответить на поставленные вопросы.

Умышленное отклонение от выполнения этой обязанности препятствует расследованию или рассмотрению дела в суде, вынесению правосудного приговора или решения. Отказ от дачи показаний является открытой формой проявления нежелания дать показания и выражается в заявлении свидетеля или потерпевшего о том, что он не будет давать требуемые от него показания.

Отказ от дачи показаний может быть полным или частичным, выражаться в устной или письменной форме. Уголовная ответственность исключается при наличии уважительной причины отказа от дачи показаний, например, недопустимость разглашения государственной тайны.

Умолчание свидетеля или потерпевшего о достоверно известных фактах не является отказом от дачи показаний. Самостоятельной уголовно - правовой оценки требует и воспрепятствование дачи показаний свидетелем или потерпевшим. Сам факт уклонения свидетеля или потерпевшего от дачи показаний относится к числу административных нарушений.

Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Такие действия вводят в заблуждение органы суда, следствия и дознания, препятствуют их деятельности реферат физика моя профессия установлению объективной истины.

Уголовное правосудия предусматривает ответственность за подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний. Подкуп имеет место в случаях передачи денег, вещей, иных материальных ценностей либо предоставление выгод имущественного характера свидетелю, потерпевшему, эксперту либо переводчику за дачу ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода.

К выгодам имущественного характера может относиться освобождение от уплаты долга, бесплатное предоставление жилой площади, медицинской помощи и т. Уголовное законодательство предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

Принуждение представляет собой психическое насилие по отношению к свидетелю, потерпевшему, эксперту, переводчику как способ заставить их дать ложные показания, заключение, осуществить неправильный перевод или уклониться от дачи показаний. Подобное психическое воздействие осуществляется путем угроз, исчерпывающий перечень которых дан в законе. Для квалификации подобных действий не имеет значение, намеривался ли виновный реализовать угрозу.

Меню Главная. Доклад Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории законодательного регулирования и практики. X содержались нормы об ответственности за ложные челобитные ложные кассационные жалобы царю ; ложные судебные иски; ложный донос на судью; ложные показания свидетелей и др.

Важно, чтобы она была значимой для лица, которое принуждается к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода, воспринималась им как действительная, реальная опасность. Данное преступление предусматривает три квалифицирующих признака: принуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика к даче ложных показаний, заключения, неправильного перевода или уклонения то дачи показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; или насилия, опасного для жизни и здоровья, а равно организованной группой.

Разглашение данных предварительного расследования. Общественная опасность этого преступления состоит в том, что материалы предварительного расследования могут стать достоянием лиц, способных помешать ходу следствия.

Реферат понятие и виды преступлений против правосудия 4425007

Огласка этих сведений мешает обнаружению и закреплению доказательств и в конечном счете установлению истины по делу. Требование недопустимости разглашения данных предварительного следствия содержится в законе.

В соответствии с этой нормой данные предварительного следствия могут быть переданы огласке только с разрешения прокурора или следователя лишь в том объеме, в каком они признают это возможным. Под разглашением следует понимать противоправное предание огласке данных предварительного расследования, вследствии чего эти сведения становятся достоянием посторонних лиц. Предание огласке данных предварительного расследования может быть совершено в любой форме -устно, письменно, в средствах массовой информации.

Согласно уголовно - процессуальному законодательству, в необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения без его разрешения данных предварительного следствия.

У указанных лиц при этом отбирается подписка о предупреждение об ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Отсутствие такой подписи, а также согласие прокурора, следователя, лица, производящего дознание, на разглашение данных предварительного следствия исключает ответственность за рассматриваемое преступление. Поскольку законодательство не дает исчерпывающего перечня лиц, которые могут быть предупреждены следователем о неразглашении данных предварительного следствия, к уголовной ответственности могут быть привлечены и сотрудники средств массовой информации за разглашение данных в печати, на радио телевидении при условии, что они были предупреждены о недопустимости таких действий.

Разглашение данных предварительного расследования должностным лицом органов следствия или дознания может при наличии соответствующих условий влечь ответственность за должностное преступление. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса.

Объективная сторона состоит в разглашении, то есть противоправном предании огласке сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, присяжного заседателя реферат понятие и виды преступлений против правосудия иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного пристава, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса, а равно в отношении их близких.

В результате разглашения применяемые меры безопасности утрачивают свою эффективность. Это приводит к реферат понятие и виды преступлений против правосудия, что участники уголовного процесса становятся уязвимыми для любого негативного воздействия на них в связи с рассмотрением конкретного дела.

Совершение подобных действий может причинить вред личности указанных в законе участников уголовного процесса, а также отразиться на решениях принимаемых судом, и в итоге оказать отрицательное воздействие на осуществление правосудия.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, считается оконченным преступлением с момента, когда эти сведения стали известны хотя бы одному лицу. Не имеет значения, использовало ли лицо, которому стало известно об указанных мерах безопасности, эти сведения вопреки интересам правосудия.

Важно, что подобное разглашение создавало для этого реальную угрозу. Разглашение сведений о мерах безопасности должностным лицом, которому эти сведения были доверены по службе, за вознаграждение влечет ответственность по совокупности за рассматриваемое преступление и получение взятки. Укрывательство преступлений. Общественная опасность укрывательства состоит в том, что оно препятствует раскрытию преступлений и изобличению виновных, создает условия для продолжения ими преступной деятельности, для безнаказанности этих лиц.

Под укрывательством понимается сокрытие преступника, орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем.

[TRANSLIT]

Ответственность по законодательству наступает за укрывательство лишь особо тяжких преступлений. Укрывательство иных преступлений уголовно не наказуемо. Закон предусматривает ответственность за укрывательство преступлений, которое не было заранее обещано. Заранее обещанное, то есть обещанное до или во время совершения преступления, укрывательство преступления, орудий и средств совершения преступления, его следов либо предметов, добытых преступным путем, образует соучастие в преступлении и является видом пособничества.

Мотивы могут быть самые разнообразные - корысть, страх перед преступником, дружеские отношения с виновным и т. Преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными липами - работниками правоохранительных органов.

7 металлов древности доклад91 %
Эссе на тему я люблю тебя россия89 %
Контрольная работа корпоративные финансы вариант 162 %

Непосредственным объектом этих преступлений является нормальная деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда, а также права и интересы потерпевших. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Рассматриваемое преступление посягает на установленный законом порядок привлечения к уголовной ответственности. Привлечение к уголовной ответственности лица, невиновность которого в совершении преступления очевидна, нарушает работу органов правосудия, создает реферат понятие людей чувство беззащитности, причиняет тяжкий вред потерпевшему виды, физический, материальный.

Уголовно - процессуальное против правосудия устанавливает, что лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь на основаниях и в порядке, установленным законом.

Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица преступлений конкретного состава преступления. Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава преступления, ибо не доказано его участие в совершении преступления, либо не установлено событие преступления. Невиновным лицо следует считать не только в случаях, когда оно не совершило никакого преступления, но и тогда, когда им совершено преступление, отличное от того, за которое оно привлекается к уголовной ответственности.

К неправосудным в соответствии с нормами уголовно - процессуального и граждански - процессуального законодательства относятся такие судебные акты, которые вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального уголовного и гражданского права или противоречат фактическим обстоятельствам дела, искажают объективную истину. В нем участвовали представители власти, осуществлявшие правосудие, и другие лица, участие которых было вызвано необходимостью установления истины по делу, исполнения вынесенных судебных решений. Опасность этого преступления состоит в том, что, принуждая к даче показаний, следователь и лицо, производящее дознание, нарушают возложенные на них законом обязанности по всестороннему, полному и объективному расследованию преступлений. В этом правовом источнике законодатель предпринял попытку унифицировать уголовно-материальные и уголовно-процессуальные нормы по осуществлению судопроизводства. Посягательства на судей и сотрудников органов предварительного расследования.

Привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного считается оконченным преступлением с момента вынесения соответствующим должностным лицом постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Именно с этого момента, согласно закону лицо становится обвиняемым и его правовое и процессуальное положение качественно меняется, в частности, к нему могут быть применены процессуальные формы принуждения.

  • Важно, чтобы она была значимой для лица, которое принуждается к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода, воспринималась им как действительная, реальная опасность.
  • Невиновным лицо следует считать не только в случаях, когда оно не совершило никакого преступления, но и тогда, когда им совершено преступление, отличное от того, за которое оно привлекается к уголовной ответственности.
  • Главная База знаний "Allbest" Государство и право Преступления против правосудия - подобные работы.
  • Объективную сторону данного преступления составляют действия, направленные на фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу.
  • Данное обстоятельство существенно повышает общественную опасность подобных действий и отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при рассматриваемых случаях клеветы - на унижение его чести и достоинства, а также на нарушение нормальной работы органов, участвующих в осуществлении правосудия.
  • Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
  • Под принуждением понимается такое воздействие на допрашиваемого подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта , которое подавляет его волю и заставляет давать показания, нужные следователю или лицу, производящему дознание.

По делам частного обвинения об оскорблении, клевете, побоях, а также по делам протокольной формы досудебной подготовки материалов момент появления обвиняемого совпадает с постановлением о возбуждении уголовного дела, которое выносится судьей. Субъективная сторона преступления представляет прямой умысел.

Об этом свидетельствует указание в законе на заведомость привлечения к уголовной ответственности невиновного то есть лица, невиновность которого сознавалась работниками органов правосудия, предъявляющих ему обвинение в совершении преступления. Это позволяет отграничить преступные действия от случаев, когда такой работник ошибается в оценке доказательств Или неправильно толкует закон.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Объективная и субъективная характеристики преступлений против правосудия, их группировка по признакам субъекта преступления, объекту посягательства.

Реферат понятие и виды преступлений против правосудия 3825

Преступления против правосудия, совершаемые лицами, работающими в органах правосудия, в отношении которых применены меры правового принуждения, обязанными по закону содействовать правосудию или не препятствовать его осуществлению и их характеристика.

История развития законодательства о преступлениях в сфере правосудия.

Реферат понятие и виды преступлений против правосудия 433

Криминологическая характеристика преступлений против правосудия. Незаконное задержание, заключение, содержание под стражей. Принуждение к даче показаний и фальсификация доказательств. Сущность и общая характеристика преступлений против правосудия, их классификация и типы. Анализ памятников древнерусского права показывает, что приоритет в охране отношений, обеспечивающих реферат понятие и виды преступлений против правосудия, распространялся на те из них, которые непосредственно защищали служителей судебной власти либо лиц, обеспечивающих ее осуществление.

К последним можно отнести лиц, следивших за порядком в суде, осуществлявших вызов в суд сторон, арест и пытку обвиняемых и др.

Предусматривались меры, направленные на ограждение суда от постороннего вмешательства. Статья 58 Псковской Судной грамоты устанавливала наказание в виде заключения в колодки, штраф в пользу князя за самовольное и насильственное вторжение в судебное помещение, за нанесение ударов специальному должностному лицу, следившему за порядком в помещении суда.

Подобные нормы ограждали судебное разбирательство от постороннего влияния, к тому же способствовали росту судебного авторитета. Правовыми нормами того времени предусматривались права и обязанности сторон процесса, устанавливался процессуальный порядок разбирательства.

В доказывании широко распространены были ордалии, которые олицетворяли собой божий реферат понятие и виды преступлений против правосудия, то есть испытания водой, раскаленным железом, судебный поединок, а также возможность применения пыток при недостатке свидетелей и др.

Судебный процесс эпохи Древнерусского государства характеризовался отсутствием безопасности участников судебного разбирательства, нередко представляя угрозу для их жизни. Доказательственное значение показаний участников судебного разбирательства напрямую зависело от социального статуса этих участников и вида преступления, по которому учитывались эти показания. Указанные черты сохранились и в последующие века. Так, в Судебниках и гг. Сохранило свое значение как доказательство применение пытки.

Согласно ст.

Понятие и виды преступлений против правосудия

Применение пытки возлагалось на особое должностное лицо - недельщика. В какой-то степени недельщик был прообразом современного дознавателя, следователя. Подчинялся он непосредственно суду, однако оплата его труда осуществлялась не из казны, а за счет заинтересованной стороны, что фактически исключало беспристрастность с его стороны.

Состав преступления

Судебником г. По Судебнику г. Начинают проявляться справедливое правосудие и соблюдение прав личности в процессе его осуществления. Однако сам процесс судебного разбирательства был еще далек от цивилизованного его осуществления и характеризовался рядом антигуманных способов проведения. Контакты Ответы на вопросы FAQ. Скачать курсовую бесплатно.

Субъективная сторона преступлений против правосудия характеризуется только умышленной формой вины. Классификация преступлений против правосудия.