Реферат гражданский иск в уголовном процессе

13.10.2019 DEFAULT 2 Comments

Предметом исследования являются основные теоретические разработки по проблемам гражданского иска в уголовном процессе, нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы гражданского иска в уголовном процессе, а также следственно-судебная практика. Как указано в п. В случае возложения долевой ответственности указывается, какая именно сумма подлежит взысканию с осужденного в пользу гражданского истца. Спорным в теории и на практике остается вопрос о возможности заявления регрессного иска обратного требования к подсудимому по делу в размере выплаченного возмещения в уголовном процессе. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты. Другие авторы, наоборот, считают необходимым расширить сферу действия данного правового института Бадалян Г. Колосов и Э.

В соответствии со ст. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от Федеральный закон от Научная и учебная литература 6. Аветисян А. Ашкатова К. Уголовно-процессуальные возможности восстановления нарушенного имущественного права потерпевшего: дисс.

Волгоград, Баловнева В. Божьев В.

Наука в структуре общественного сознания рефератЗаказ веб сайт рефератовПервая чеченская война доклад
Рецензия на тему здоровьеКурсовые работы для автослесарейИсторическое эссе про владимира мономаха
Как написать рецензию для дипломаЛюди с ограниченными способностями рефератРеферат литейное зуботехническое производство

Зверева Ю. Доказывание характера и особенности невербального общения в странах вреда, причиненного преступлением: дисс. Нижний Новгород, Иванченко Е. Иванченко, В.

Керимов Ш. Кобец П. Мазалова, Н. Малеина, О. Иоффе, И. ГЛАВА 1. Гражданский иск в уголовном процессе — это заявленное при производстве по уголовному делу требование физического или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого. Правовым основанием заявления гражданского иска уголовном уголовном процессе является ст.

Гражданский иск может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. В основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе лежит единый юридический факт — преступление, за совершение которого лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда преступлением причинен имущественный или моральный вред [1].

Объединенное рассмотрение судом уголовного дела и гражданского иска содействует полноте, всесторонности и объективности исследования обстоятельств дела и устраняет дублирование в работе судов, неизбежное при раздельном рассмотрении уголовного дела и гражданского иска [2].

Такой порядок обеспечивает наиболее быстрое возмещение потерпевшему имущественного ущерба. Причем последний освобождается от необходимости дважды участвовать в судебном разбирательстве со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Кроме того, гражданский истец процессе от государственной пошлины при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле.

Совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом создает удобства для всех участников уголовно-процессуальной деятельности. Так, подсудимый освобождается от необходимости повторного вызова в суд. Свидетели, эксперты и другие лица реферат гражданский освобождаются от обязанности дважды являться в суд: сначала по уголовному делу, а затем по гражданскому.

Кроме того, по некоторым уголовным делам без точного установления характера и размера ущерба, причиненного преступлением, невозможно правильно дать юридическую оценку действиям обвиняемого, обоснованно решить вопрос об его ответственности [3]. Предметом гражданского иска в уголовном деле является требование истца физического или юридического лица о возмещении не только имущественного вреда, но и компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20 декабря г. В зависимости от характера требований истца к обвиняемому или лицам, несущим имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением, различают следующие гражданские иски в уголовном процессе: о возмещении вреда, причиненного хищением, уничтожением или повреждением имущества; о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца; о возмещении расходов на погребение погибшего; о возмещении расходов потерпевшего на лечение, протезирование, усиленное питание и т.

В частности под моральным вредом в ст. Моральный вред может быть причинен нарушением как имущественных прав, так и личных нематериальных прав. Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, уголовном процессе моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит.

В основание этого приводился аргумент, который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее нельзя оценивать деньгами. Постепенно, однако, и в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом.

Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем в актах общего кодификационного характера категория морального вреда была узаконена. Спорным в теории и на практике остается вопрос о возможности заявления регрессного иска обратного требования к подсудимому по делу в размере выплаченного возмещения в уголовном процессе.

Противники рассмотрения регрессного иска в уголовном процессе может быть, согласно статьям 29 и 54 УПК РСФСР лишь лицо, непосредственно понесшее ущерб от преступления. Такая позиция представляется не бесспорной. Более подробно процессуальное положение гражданского истца в уголовном деле процессе рассмотрено в п.

Таким образом, если транспортная организация, органы социального страхования, финансовые органы, органы вневедомственной охраны и др. В пользу такого решения свидетельствует и судебная практика [7]. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Основания иска — это юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между истцом и обвиняемым иск ответчиком [8].

Уголовно-процессуальный закон связывает возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе с преступлением независимо от того, умышленное оно или неосторожное ст. В том случае, если по уголовному делу не будет установлено процессе преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный иск, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Это означает, что истец лишается права впредь обращаться с этим требованием к данному лицу как в уголовном, так и в гражданском процессе. Если в действиях подсудимого нет состава преступления, реферат гражданский, то выносится оправдательный приговор, а гражданский иск оставляется без рассмотрения ст. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право обратиться с иском вновь в суд, но только уже в порядке гражданского судопроизводства.

При совершении деяния, запрещенного Уголовным кодексом РФ, в состоянии необходимой обороны или в состоянии крайней необходимости лицо не несет уголовную ответственность, так как такие действия не являются преступлением. Однако гражданская правовая ответственность в этих случаях решается по разному. Вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, не подлежит возмещению, если при этом не были превышены ее пределы ст.

7586365

Это означает, что при постановлении оправдательного приговора в отношении лица, действовавшего в состоянии необходимой обороны, суд должен отказать в удовлетворении гражданского процессе. Если же вред причинен в состоянии крайней необходимости, то он по общему правилу должен быть возмещен лицом, причинившим. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанности по его возмещению на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред СТ.

Следовательно, вынося оправдательный приговор в отношении лица, совершившего деяние, запрещенное УК РФ, в состоянии крайней необходимости, суд должен оставить гражданский иск без рассмотрения. При прекращении уголовного дела в судебном иванович фонвизин доклад кратко по основаниям, предусмотренным в пп.

В случае причинения вреда запрещенным УК Уголовном деянием невменяемого разрешить иск, как этого требует ст. Закон не допускает возложения юридической ответственности на лицо, не способное отдавать отчет в своих действиях или руководить ими. В таком случае иск должен быть оставлен без рассмотрения. Первое из них состоит в том, что причинитель вреда не освобождается от ответственности, если он сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значение своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

В данном случае можно говорить об ответственности причинителя вреда, так как его вина усматривается в доведении себя до невменяемого состояния так называемая предшествующая вина [9]. Вторым исключением является случай возложения судом обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, на процессе вреда с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств.

Данная мера социальной защиты потерпевшего по своей сущности совпадает с возможностями по переложению обязанностей по возмещению вреда на непосредственных причинителей при причинении реферат гражданский малолетними и недееспособными лицами. Третье исключение специфично тем, что обязанность по возмещению вреда может быть возложена не на самого причинителя, а на его супруга и ближайших родственников — родителей и совершеннолетних детей.

Это возможно в тех случаях, когда они знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили своевременно вопрос о признании его недееспособным. Данный случай можно квалифицировать как ответственность, для наступления которой требуется установление вины указанных выше лиц. При этом к ответственности они могут быть привлечены лишь при условии их трудоспособности и совместного проживания с психически больным лицом.

В случае причинения имущественного вреда несовершеннолетним, не достигшим к моменту совершения преступления возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность, обязанность возмещения ущерба в соответствии со ст.

Вторым основанием для предъявления гражданского иска в уголовном деле является наличие вреда реферат гражданский иск в уголовном процессе преступления. Вред может быть результатом воздействия как на имущество потерпевшего уничтожение, повреждение, кража и т. В том случае, если последствия преступления могут быть измерены, оценены в определенных единицах, они реферат гражданский иск в уголовном процессе имущественный материальный вред.

Когда же последствия преступления не имеют экономического содержания и стоимостной формы, они считаются неимущественными, к числу которых относится моральный вред. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи иск утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как мы уже отмечали, вопрос о гражданско-правовой ответственности за причинение нематериального вреда в связи с нарушением неимущественных прав длительное время было дискуссионным [11]. В гражданском праве в настоящее время действует принцип полного возмещения убытков, в том числе в случае причинения вреда. Лицо, право которого нарушено, говорится в ст. Вред подлежит возмещению, если вещь, явившаяся объектом преступных действий, не имеется в наличии.

Право на получение возмещения погашается также добровольным исполнением обязательства обвиняемым или гражданским ответчиком.

Если потерпевшим гражданин может быть признан независимо от своего волеизъявления, то гражданским истцом он либо юридическое лицо могут стать только в случае заявления соответствующих требований. Понятия, основания, предпосылки и основные субъекты гражданского иска в уголовном процессе. Понятие гражданского иска в уголовном праве.

При рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе значение имеет и размер причиненного ущерба. Он влияет и на оценку степени общественной опасности содеянного, а в ряде случаев определяет и квалификацию преступления. Реферат гражданский иск в уголовном процессе учетом размера ущерба истец указывает и цену иска, а суд определяет размер возмещения.

В основе определения ущерба возмещения вредапо общему правилу, лежит принцип — полной компенсации понесенного ущерба убытков. В случае причинения вреда путем воздействия на имущество граждан или организаций кража, недостача, повреждение материальных ценностей размер ущерба во всех случаях исчисляется по ценам, действующим в данной местности на момент вынесения решения [12].

Порядок определения размера возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина и нетрудоспособным лицам, состоящим на иждивении умершего, в настоящее время регламентирован Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ 24 декабря г.

Действует также целый ряд других актов [14].

Реферат: Гражданский иск в уголовном процессе

Весьма важным новшеством законодательства является то, что к отношениям работника и работодателя, возникшим из трудового договора контрактаприравнены также их отношения, основанные на договорах подряда, поручения, возмездного оказания услуги и иных договорах, предполагающих личный труд гражданина в интересах другого лица.

В этой главе рассматривается порядок исполнения приговора и разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора. Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства.

Достижению этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе.

Реферат гражданский иск в уголовном процессе 3052

Лицо, понёсшее материальный ущерб от преступных действий, имеет возможность в соответствии с действующим законодательством право на возмещение убытков.

Гражданским иском в уголовном процессе является — основанное на нормах материального права, требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причинённого преступлением или запрещённым Уголовным кодексом общественно опасным деянием, о возмещении причинённых ему убытков, заявленное в процессе по уголовному делу и рассматриваемое совместно с. Гражданский иск в уголовном процессе представляет собой в одном производстве дела о преступлении и дела о возмещении вреда, что даёт очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных реферат гражданский иск в уголовном процессе гражданина или юридического лица, пострадавших от преступления.

Исключается необходимость дважды — в уголовном и гражданском процессе — отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное — доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, возлагающего бремя такого доказывания на истца.

Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, реферат гражданский иск в уголовном процессе суть такого доказывания лежит на том, в чьём производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования орган дознания, следователь, прокурорчто является одним из проявлений уголовно — процессуального принципа публичности. В силу прямого указания закона ст.

Под материальным ущербом в судебной практике понимаются реально понесённые убытки от преступления: утрата вещей и предметов; уменьшение их стоимости; ущерб, полученный в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности; расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санитарно-курортным лечением потерпевшего, понесённые в результате преступных действий обвиняемого; вред, причинённый смертью кормильца; требование о возмещении расхода на погребение в случае смерти потерпевшего и т.

Гражданский иск в уголовном деле, как и всякий другой иск, имеет два элемента — предмет и основание. Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет: материальный ущерб, то есть такой, который можно выразить в деньгах, причинение, которого — непосредственное следствие совершённого преступления; вред действительный, то есть реально причинённый преступлением и ещё не возмещённый.

[TRANSLIT]

Предметом гражданского иска является ущерб, причинённый реферат гражданский иск в уголовном процессе интересам лица. Поэтому, например, взяткодатель не вправе требовать возмещения денег, ценностей, переданных в виде взятки. Нормативные акты, принятые после издания действующего УПК, судебная практика пошли по пути расширения предмета гражданского иска в уголовном деле. Так, принимаются к рассмотрению гражданские иски о возмещении материального ущерба, возникшего вследствие смерти потерпевшего и с потерей кормильца, а также связанные с расходами на погребение.

Тематика контрольных работ по иска составляют юридические факты, из которых истец выводит свои требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между истцом и обвиняемым гражданским ответчиком.

Этими фактами являются:. УПК РФ допускает совместное с решением вопроса о наличии преступления и виновности в нём конкретного лица рассмотрение гражданского иска. Основанием для такого решения служит то обстоятельство, что одно и то же действие бездействиеявляясь преступлением, может причинить материальный ущерб правам и охраняемым законным интересам гражданина или предприятия, учреждения, организации.

В этих условиях исследование обстоятельств уголовного дела даёт возможность решить вопрос о возмещении названного вреда, причинённого преступлением, принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления. Этой цели и служит гражданский иск в уголовном деле — требование о возмещении материального, компенсации морального ущерба, причинённого преступлением, заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинён такой ущерб, а также его представителем или прокурором, предъявленное к обвиняемому либо лицу, несущему по закону материальную ответственность за действия обвиняемого, разрешаемое судом совместно с уголовным делом.

Если гражданский иск не предъявлен, решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд вправе применить по своей инициативе. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявляемый гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Предъявление гражданского иска в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей инициативе принять решение о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением — важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, организаций.

В соответствии с таким значением гражданского иска, суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, обязаны разъяснить заинтересованным лицам их право предъявить гражданский иск в уголовном процессе по своей инициативе, а также по ходатайству гражданского истца своевременно принять меры обеспечения как предъявляемого, реферат гражданский иск в уголовном процессе и возможного в будущем гражданского иска.

Реферат гражданский иск в уголовном процессе 4790

Доказывание по гражданскому иску также является обязанностью названных государственных органов, входит в предмет доказывания по уголовному делу. Допущение гражданского иска к рассмотрению в уголовном процессе имеет большое значение. Оно способствует оперативности и экономичности решения вопроса о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, проводя изменённые исследования тех же необходимых для разрешения уголовного дела обстоятельств и в порядке гражданского судопроизводства.

По своей природе гражданский иск в уголовном процессе — уголовно-процессуальный институт. При его рассмотрении гражданско-процессуальные нормы могут применять лишь по вопросам, не урегулированным уголовно-процессуальным правом и при условии, что эти нормы не противоречат уголовно-процессуальному праву, его институтам.

Подсудность гражданского иска в уголовном деле определяется подсудностью дела о преступлении, которым причинён ущерб. Иск освобождён от уплаты государственной пошлины, как гражданским истцом, так и гражданским ответчиком. Уступка реферат гражданский иск в уголовном процессе по иску другим лицам не допускается, равно как и подача встречного иска, если только в одном производстве не объединены встречные жалобы по делам частного обвинения.

Как следует из закона ст. Если в действиях обвиняемого подсудимого не установлен состав преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, то гражданский иск не может быть разрешён и, потому оставляется без рассмотрения.

Статья ГК РФ устанавливает, что вред, причинённый в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещён лицом, причинившим. Учитывая обстоятельства, при которых был причинён, такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично цена и реферат это третье лицо, так и причинившего вред.

Таким образом, гражданское законодательство решает вопрос об ответственности лица, причинившего вред в состоянии крайней необходимости, иначе, чем уголовное: гражданская ответственность такого лица предполагается, а уголовная исключается. Иное значение имеют обстоятельства, исключающие наказуемость совершённого преступления: истечение сроков давности, издание акта об амнистии и изменение обстановки, обусловившие утрату общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Они не препятствуют разрешению иска по существу, поскольку все факты, составляющие его основание, в этих случаях налицо.

Но решение об удовлетворении иска может быть вынесено, разумеется, лишь при условии, если по делу постановляется обвинительный приговор, хотя бы без назначения наказания или с освобождением осуждённого от наказания.

Когда же в связи с указанными обстоятельствами суд принимает решение о прекращении дела, то гражданский иск не может быть разрешён по существу, так как он разрешается лишь совместно с уголовным делом. В случае прекращения дела иск подлежит оставлению без рассмотрения. Чтобы уяснить содержание понятия материального ущерба, факт причинения которого лежит в основании иска, необходимо обратиться к учению о преступных последствиях, имея в виду, что их определение позволяет не только дать социально-политическую характеристику конкретного преступления и правильно определить меру наказания виновному, но и разрешить вопрос о его гражданско-правовой ответственности за эти последствия.

Различают материальные и нематериальные последствия. Первые связаны с разрушением, повреждением, изменением свойств предметов внешнего мира либо с лишением возможности использовать их постоянно или временно в соответствии с их социальной функцией или потребительской ценностью смерть, телесные повреждения, уничтожение вещи, лишение собственника, возможности владеть и т. Вторые наступают в идеологической, психической реферат гражданский иск в уголовном процессе моральной сфере уничтожение чести и достоинства человека, ущемление его трудовых реферат гражданский иск в уголовном процессе других неимущественных прав и т.

В том случае, когда они поддаются учёту и выражению в деньгах, говорят о причинении имущественного вреда, или имущественного ущерба. Этот ущерб — результат противоправного воздействия либо на имущество потерпевшего например, хищение денег, уничтожение вещилибо на его нематериальные блага жизнь, здоровье, свободу и т.

Вред, причинённый личности, не всегда приобретает денежное выражение. Например, человек, лишившийся двух зубов в результате нападения хулигана, может воздержаться от протезирования, и, следовательно, не понесёт денежных расходов. Физический, а значит и материальный, вред ему причинён, но выразить в деньгах невозможно.

При словесном оскорблении, клевете, присвоении авторства, не связанном с получением гонорара, причинённый потерпевшему вред не является ни имущественным, ни физическим; это вред моральный. Рассмотрение понятия, сущности и значения гражданского иска в уголовном процессе. Изучение процессуальных предпосылок и субъектов данной формы защиты прав.

7 Вопросов юристу. Гражданский иск в уголовном деле

Педъявление иска, судебное разбирательство, исполнение приговора в части гражданского иска. Рассмотрение гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства. Предмет гражданского иска в уголовном процессе. Собирание, проверка и оценка доказательств в подтверждение оснований гражданского иска. Разрешение исков реферат гражданский иск в уголовном процессе компенсации морального вреда. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе, его значение в состязательном Уголовно-процессуальном кодексе России.

Пределы рассмотрения судом уголовного дела в части гражданского иска. Одним из средств возмещения вреда в уголовном процессе является обращение в суд за защитой своего нарушенного права путем подачи гражданского иска. Прежде чем начать рассмотрение данного института, раскроем кратко историю возникновения гражданского иска в уголовном процессе. Следует отметить, что лишь уголовно-процессуальное право Франции содержит нормы, касающиеся гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением Россинский С.

С большой долей вероятности можно предположить, что именно уголовный процесс Франции стал прообразом для возникновения института гражданского иска в уголовном процессе России Дубровин В. Учение об исках в уголовном процессе является одним из самых интересных и своеобразных разделов французской уголовно-процессуальной теории.

Данное учение совершенствовалось законодателем и доктриной на протяжении нескольких столетий. Еще в средневековых ордонансах г.

Это достижение уголовно-процессуальной теории времен инквизиционного судопроизводства не было отвергнуто даже реферат гражданский иск в уголовном процессе настроенным законодателем революционной эпохи - Кодекс 3 брюмера IV года Республики начинался с положений о публичном и гражданском исках, что стало впоследствии традицией: обе последующие уголовно-процессуальные кодификации Кодекс уголовного следствия г.

Следовательно, и обществу, и частному лицу нужно предоставить право требовать в судебном порядке возмещения данного вреда. Что касается пострадавшего от того же преступления частного лица, то поскольку оно действует не в публичных интересах, а в частных, то ему предоставляется право защищать данные интересы путем предъявления гражданского иска.

Иначе говоря, гражданский иск по французскому уголовно-процессуальному законодательству - это право потерпевшего от преступного деяния лица обратиться к судебной власти с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, или и установления лица, его совершившего Грицай О.

  • Субъекты гражданского иска в уголовном деле.
  • Ему не может быть отказано в принятии искового заявления.
  • В при совершении преступлений, повлекших смерть лица, являвшегося кормильцем, - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего либо хотя и не состоявшие на его иждивении, но имевшие право на получение от него содержания, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, и лица, фактически понесшие расходы на погребение, независимо от того, входили ли они в состав семьи умершего [17].
  • Предмет гражданского иска в уголовном процессе составляет: материальный ущерб, то есть такой, который можно выразить в деньгах, причинение, которого — непосредственное следствие совершённого преступления; вред действительный, то есть реально причинённый преступлением и ещё не возмещённый.
  • Федорченко А.
  • Скидка рублей.
  • Божьев В.

Данная конструкция, зародившаяся именно во Франции, ныне широко известна в праве очень многих стран, в том числе в российском праве отечественный институт гражданского иска в уголовном процессе. В России данный институт зародился 20 ноября г.

Титова Ю. С принятием этого документа на смену инквизиционному розыскному процессу приходит процесс состязательный, основанный на свободной оценке судом доказательств, рассмотренных в ходе гласного судебного разбирательства. По образцу государств, где давно уже утвердились буржуазные основы судопроизводства в первую очередь Франциив России была установлена так называемая смешанная форма судопроизводства, состоящая из двух стадий.

Первая - предварительное разбирательство, негласное, письменное, не знающее равноправия сторон. Вторая - судебное разбирательство, оно основывается на гласности, устности, состязательности при свободной оценке доказательств по внутреннему убеждению судей, разделенных на коронный суд и скамью присяжных заседателей.

Такое решение законодателя вполне согласуется с Конституцией РФ, гарантирующей лицам, потерпевшим от преступлений, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба ст. Возможности потерпевшего этим, однако, не исчерпываются, так как нормами УПК РФ ему предоставлено право предъявления иска об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением ч. На страницах научных изданий достаточно часто ведутся дискуссии среди ученых и практиков о назначении гражданского иска в уголовном процессе, его сущности и порядке применения.

Одни предлагают вообще отказаться от института гражданского иска в уголовном судопроизводстве Денисова Т. Но это ознаменовало бы собой создание дополнительных привилегий для обвиняемого и лишение лица, которому в результате преступления причинен вред, предоставленных Конституцией РФ гарантий защиты его прав.

Другие авторы, наоборот, считают необходимым расширить сферу действия данного правового института Бадалян Г. Такое несовпадение суждений некоторые ученые связывают с принятием УПК РФ, в результате чего разладились механизмы рассмотрения и разрешения предъявленного по уголовному делу гражданского иска, которые были отработаны практически до автоматизма в период действия предыдущих уголовно-процессуальных законов Бобров К.

На взгляд автора настоящей работы, очевидна необходимость дальнейшего сохранения в российском законодательстве института гражданского иска в уголовном деле, несмотря на то, что реферат гражданский иск в уголовном процессе уголовно-процессуальное законодательство нашей страны значительно расширило состязательные начала, присущие уголовному процессу странам англосаксонской правовой системы в частности, Англии и СШАгде отсутствует указанный институт.

Следует отметить, что законодательство РФ в настоящее время не содержит нормы, обязывающей предоставлять финансовую помощь указанным в статье 52 Конституции РФ лицам. Однако, начиная с х годов прошлого века, неоднократно и управление социальным развитием организации дипломная работа разным категориям уголовных дел компенсация вреда, причинённого некоторыми преступлениями, производилась из средств федерального бюджета, чаще всего на основании указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ Дык А.

Однако на настоящий момент именно гражданский иск остаётся важнейшим средством защиты имущественных прав физических и юридических реферат гражданский иск в уголовном процессе в рамках уголовного судопроизводства. Целесообразно также закрепление в законе обязанности государства возмещать ущерб, причиненный в результате совершения преступлений в отношении государственных служащих при исполнении ими должностных обязанностей.

Нельзя не отметить, что в последнее время возникла новая форма возмещения вреда, причинённого преступлением.

На страницах научных изданий достаточно часто ведутся дискуссии среди ученых и практиков о назначении гражданского иска в уголовном процессе, его сущности и порядке применения. Гражданский ответчик не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. Оно представляет собой иск не владеющего конкретным имуществом собственника к незаконно владеющему им несобственнику.

Это - заключение международных соглашений о компенсации вреда иностранным государством гражданам России, пострадавшим по вине должностных лиц или служащих этого государства.

Пример: заключение 26 декабря г. Там. Итак, гражданский иск в уголовном процессе имеет двойственную правовую природу материальную и процессуальную. С точки зрения процессуального права, он является уголовно-процессуальным и реферат гражданский иск в уголовном процессе составляющая часть института иска в целом включает в себя его элементы с учетом требований уголовного процесса.

С точки зрения материального права, гражданский иск может основываться на нормах гражданского, налогового, бюджетного, трудового и иного материального законодательства, нарушение которого посредством совершения преступления причинило лицу вред. Любое преступление причиняет имущественный, физический или моральный вред.

Имущественный вред возникает не только в результате посягательства на отношения собственности, но и при посягательстве на личность. Направленные против жизни и здоровья граждан преступления влекут за собой физический вред, который непосредственно невозможно возместить, но этот вред, как правило, сопряжён с имущественным вредом, то есть материальными утратами и расходами, которые были понесены потерпевшими в связи с потерей кормильца, утратой заработка, восстановлением здоровья и т.

Причем вред от преступления может быть не только материальным, но и может выразиться в причинении морального вреда, который по действующему российскому законодательству также возможно возместить путем имущественной компенсации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Рассмотрим пример из судебн6ой практики.

Близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчиков, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные страдания. Истица просила суд взыскать с ответчиков сумму причиненного ей материального вреда расходы, связанные с погребением дочериа также компенсацию морального вреда. Решением районного суда заявленные исковые требования удовлетворены. В кассационном порядке дело реферат гражданский иск в уголовном процессе рассматривалось.

Президиум областного суда, отменяя решение районного суда в части компенсации истице морального вреда и принимая в этой части новое решение об отказе в иске, указал, что по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, который участвует в процессе в защиту интересов всей семьи.

По приговору суда в пользу потерпевшего по уголовному делу отца убитой мужа истицы с К. В связи с этим, по мнению президиума областного суда, не имеется оснований для удовлетворения, заявленного в порядке гражданского судопроизводства матерью погибшей требования о компенсации морального вреда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ постановление президиума областного суда в части отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований М.