Небольшой доклад о науке история

26.10.2019 DEFAULT 1 Comments

История Западной Европы в новое время. Распространение радиоволн Радиоволны распространяются в пустоте и в атмосфере; земная твердь и вода для них непрозрачны. Заключая свое выступление, В. Историческая наука, вопреки расхожему суждению, не служанка политики, в то время как политика не одно и то же, что политиканство. Со временем все это привело к некоторому сужению интерпретаций и чрезмерному интересу к определенным темам в ущерб другим, не менее важным проблемам. Другими словами, стремление выработать хотя бы общие подходы к историческим исследованиям, то есть речь может идти о поиске инструментария исторических исследований. Наука , в частности, представляет собой совокупность эмпирических , теоретических и практических знаний о Мире, полученных научным сообществом.

Можно сказать, что патентное право служит определенным признанием несовершенства системы рыночной экономики, ибо рыночная экономика, хорошо приспособленная для обеспечения производства и распределения товаров, малопригодна для того, чтобы побуждать к созданию новых и лучших товаров.

Это связано с тем, что при изобретении нового продукта в чисто рыночной системе конкуренты тотчас его копируют и сводят его цену до стоимости производственных затрат, тем самым снижая прибыль до уровня, на котором науке возместить расходы на исследования и разработки, приведшие к появлению изобретения.

Патентное право как раз и возникло для разрешения этой небольшой доклад. Обеспечивая охрану изобретения от конкурентов на долгие годы вперед, патент увеличивает история получения прибыли и, тем самым, стимулирует изобретательство. Точно так же, как институт патентования способствует развитию и исследованиям нового, авторское право содействует созданию литературных произведений. На написание книги могут уйти годы.

В рыночной системе в чистом виде, если книга успешно продается, другие издатели сразу же издадут ту же самую книгу. Такая конкуренция приведет к снижению цены, что, соответственно, породит нежелание авторов и издателей затрачивать много времени и денег, требующихся для написания и издания книги.

Обеспечивая охрану прав автора небольшой доклад о науке история издателя, авторское право создает экономический стимул к созданию новых произведений.

  • По мнению Никонова, все это явно не то, что должно быть в учебнике граждановедения для летнего подростка.
  • Карпов поблагодарил проф.
  • Второе замечание выступавшего касалось необходимости учитывать национальную ментальность при оценки тех или иных исторических школ.
  • Листера, он ввел антисептику.
  • Все было совершенно не так.
  • Позднее Герцен оценил значение труда жизни Карамзина следующим образом [4] :.

Товарный знак имеет совсем иную функцию. Когда еще торговля велась на уровне деревенского рынка, простыми товарами, покупатели лично знали продавцов и легко могли оценивать качество товаров например, ощупывать фрукты. Со временем рынки развились до уровня науке история и международных, возникло массовое производство товаров, зачастую дорогих и сложных, и определение производителя конкретного продукта стало чрезвычайно важным вопросом.

Товарный знак с пользой служил как производителю, так и покупателю. Производители высококачественных товаров начали ставить свой товарный знак, и поскольку они уже имели завоеванную репутацию, то могли назначать более высокую цену. Покупатель же мог относиться к товару с доверием, ибо знал репутацию конкретного производителя. Клеточная теория или клеточная доктрина гласит, что все организмы состоят из аналогичных организованных единиц под названием клетки.

Идея была официально сформулирована в году Шлейденом и Шванном и является основой современной биологии. Этой идее предшествовали другие биологические парадигмы, такие как Теория эволюции ДарвинаТеория наследственности Менделя и создание сравнительной биохимии В году Теодор Шванн и Маттиас Шлейден наслаждались послеобеденным кофе за разговором о клеточных исследованиях.

Считается, что Шванн, услышав описание Шлейдена о клетках растения с ядром, был просто поражен сходством этих растительных клеток с клетками, которые он обнаружил в тканях животных. Оба ученных незамедлительно направились в лабораторию Шванна, чтобы посмотреть на его образцы. В следующем году Шванн опубликовал книгу о животных и растительных клетках Шваннно в этом трактате не назывались имена других, внесших вклад в данные знания, в том числе не упоминалось доклад о на английском с переводом имя Шлейдена Он обобщил свои наблюдения в трех выводах о клетках:.

Сегодня мы знаем, что первые два тезиса правильны, но третий полностью ошибочен. Компания Cambridge Instruments выпускает первый коммерческий сканирующий электронный микроскоп. Получена первая эмбриональная стволовая клеточная линия мыши.

Сила электрического разряда была известна давно, но небольшой доклад о науке история его и поставить на службу человечеству не удавалось. В начале 19 века опыты с электрическим током привлекали внимание ученых из небольшой стран. В году датский физик Ганс Христиан Эрстед описал явление отклонения магнитной стрелки компаса под влиянием электрического тока, протекавшего по расположенному вблизи проводнику.

Позже это и ряд других открытий послужило основой для создания трех главных устройств электротехники — электрического генератора, электрического трансформатора и электрического двигателя. У истоков освещения с помощью электричества стоял Василий Владимирович Петровпрофессор медицинско-хирургической Академии в Петербурге. Он был преемником и продолжателем трудов М. Исследуя световые явления, вызываемые электрическим током, В.

Петров сделал свое знаменитое открытие - электрическую дугу, сопровождающуюся появлением яркого свечения и высокой температуры. Это произошло в г. Наблюдения и анализ Петровым свойств электрической дуги легли в основу создания электродуговых ламп, ламп накаливания, электросварки металлов и многого другого.

Александр Николаевич Лодыгин ещё в году предложил вместо угольных электродов использовать нить накаливания, которая при протекании электрического тока ярко светилась.

В году Лодыгин получил патент на изобретение лампы накаливания науке история угольным стерженьком и ежегодную Ломоносовскую премию Академии наук. В г. Павел Николаевич Яблочковсоздает электрическую свечу, состоящую из двух угольных стержней, расположенных вертикально и параллельно друг другу, между которыми проложена доклад из каолина глины.

Чтобы горение свечение было более продолжительным, на одном подсвечнике помещалось четыре свечи, которые горели последовательно во времени. В году Павел Яблочков завершил разработку конструкции электрической свечи, начатой в г. Так же Яблочков предложил первые практически применявшиеся трансформаторы переменного тока с разомкнутой магнитной системой.

Тогда же в году в России была сооружена первая электростанция на Сормовском машиностроительном заводе, ее прародительница была построена в году под руководством бельгийско-французского изобретателя З. Грамма для питания системы освещения завода, так называемая блок-станция.

В то время массовыми потребителями электроэнергии были источники света — дуговые лампы и лампы накаливания.

Первые электростанции Петербурга вначале размещались на баржах у причалов рек Мойки и Фонтанки. Мощность каждой станции составляла примерно кВт. Первая в мире центральная станция была пущена в работу в году в Нью-Йорке, она имела мощность кВт. Создателем первой успешной системы обмена информацией с помощью радиоволн радиотелеграфии традиционно считается итальянский инженер Гульельмо Маркони Однако у Маркони, как и у большинства авторов крупных изобретений, были предшественники.

Результатом этих видов деятельности является историческое повествование, которое сообщает людям, кто они, и какое место они занимают в жизни по мере течения времени. Козлова заключила, что не надо от исторической науки требовать того, чего она не может дать в силу специфики своего предмета: она не может реконструировать историческое прошлое, она лишь может дать объективизированное о нем представление. Как мы помним, муза Клио относилась к музам искусства. Они были неудобны в использовании, однако позволяли очень детально рассматривать изображения лишь из-за того, что не перенимали недостатков составного микроскопа несколько линз такого микроскопа удваивали дефекты изображения.

Небольшой доклад о науке история, создавший в г. Во Франции изобретателем беспроволочной телеграфии долгое время считался создатель когерера Эдуард Бранли. Передача происходит следующим образом: на передающей стороне формируется сигнал с требуемыми характеристиками частота и амлитуда сигнала. Далее передаваемый сигнал модулирует более высокочастотное колебание несущее.

Полученный модулированный сигнал излучается антенной в пространство. На приёмной стороне радиоволны наводят модулированный сигнал в антенне, после чего он демодулируется детектируется и фильтруется ФНЧ избавляясь тем самым от высокочастотной составляющей - несущей. Таким образом, происходит извлечение полезного сигнала. Радиоволны распространяются в пустоте и в атмосфере; земная твердь и вода для них непрозрачны. Однако, благодаря эффектам дифракции и отражения, возможна связь между точками земной поверхности, не имеющими прямой видимости в частности, находящимися на большом расстоянии.

Фотография, как и другие великие изобретения XIX века, была открыта не. С давних пор людям известно свойство темной комнаты воспроизводить световые рисунки внешнего мира.

Но люди продолжали думать над тем, как полностью механизировать процесс рисования, научиться не только фокусировать оптический рисунок на плоскости, но и надежно закреплять его химическим способом. Такую возможность наука предоставила в первой трети девятнадцатого века. В году русский ученый X. Гротгус указал на связь фотохимических превращений в веществах с поглощением света. В скором времени ту же особенность установили американский химик Д. Дрейпер и английский ученый Д.

Так был открыт основной закон фотохимии. Первый в мире снимок был получен Н. На нём было запечатлено изображение крыши соседнего дома. Датой рождения светописи считается год.

И автором изобретения фотографии историки признают не только Н. Ньепса, но и Л. Дагерра и Ф. Тальбота, чьи первые снимки появились гораздо позже. Происходит это из-за того, что гелиографический метод Н.

Ньепса был несовершенен, непригоден для практического фотографирования из-за выдержки в 8 часов. К тому же Н. Ньепс не опубликовал при жизни свой способ. О нём знал лишь Л. Дагерр, с которым Ньепс вступил в договорные отношения по совершенствованию фотопроцесса.

Именно Даггер и прославил своё имя как человек, изобрётший фотографию! Фотоаппарат фотографический аппарат, фотокамера — устройство, осуществляющее формирование и последующую фиксацию статического изображения реального сюжета.

Световой поток от реального сюжета науке история съёмочным объективом в действительное изображение; балетного спектакля доклад по интенсивности диафрагмой объектива и времени воздействия выдержкой ; балансируется науке история цвету светофильтрами. В плёночном фотоаппарате запоминание изображения происходит на фотоматериале фотоплёнке, фотопластинке и т.

В цифровом фотоаппарате изображение воспринимается электронной матрицей, полученный с матрицы сигнал подвергается оцифровке, запоминание происходит в буферном ОЗУ и затем сохраняется на каком-либо носителе, обычно съемном.

В простейших или специализированных камерах цифровой образ может сразу передаваться на компьютер. Первые известные чертежи автомобиля с пружинным приводом принадлежат Леонардо да Винчи стр. В году эксперты Музея истории науки из Флоренции смогли восстановить по чертежам этот автомобиль, доказав тем самым правильность идеи Науке история.

В XIX веке дилижансы на паровой тяге и рутьеры паровые тягачи, то есть безрельсовые паровозы для обычных дорог строились в Англии, Франции и применялись в ряде европейских стран, включая Россию, однако они были тяжёлыми, прожорливыми и неудобными, поэтому широкого распространения не получили.

Появление лёгкого, компактного и достаточно мощного двигателя внутреннего сгорания открыло широкие возможности для развития автомобиля. В году немецкий изобретатель Г. Даймлер, а в году его соотечественник К. Бенц изготовили и запатентовали первые самодвижущиеся экипажи с бензиновыми двигателями. В году К. Бенц изготовил первый автобус с ДВС. В году Г. Даймлер изготовил первое такси и грузовик.

Немалый вклад в эссе дворцы могут быть в безопасности распространение автомобильного транспорта внёс американский изобретатель и промышленник Г. Форд, широко применивший конвейерную систему сборки автомобилей. В России автомобили появились в конце XIX века. Первый иностранный автомобиль в России появился в г.

Первый русский автомобиль был создан Яковлевым и Фрезе в году и показан на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде. В первой четверти XX века широкое распространение получили электромобили и автомобили с паровой машиной. В году примерно половина автомобилей в США была на паровом ходу, в х в Нью-Йорке в такси работало до 70 тыс. В том же году Фердинанд Порше сконструировал науке история с четырьмя ведущими колёсами, в которых располагались приводящие их в движение электродвигатели.

Через два года голландская фирма Spyker выпустила гоночный автомобиль с полным приводом, оснащённый межосевым дифференциалом. Модель года проезжала на одной заправке водой 50 миль. Необходимое для движения давление пара достигалось небольшой доклад минут от запуска машины. Это были любимые машины полицейских и пожарных Новой Англии. Братья Стэнли производили около автомобилей в год. В году братья открыли первую в Колорадо гостиницу люкс-класса. От железнодорожной станции до гостиницы гостей возил паровой автобус, что стало фактическим началом автомобильного туризма, небольшой доклад о науке история.

Фирма Stanley выпускала автомобили на паровом ходу до года. Несмотря на ряд достоинств хорошая тяга, многотопливность паровые автомобили сошли со сцены к м из-за своей неэкономичности и сложностей при эксплуатации. В России в е годы над проектом автомобиля работал известный русский изобретатель Иван Кулибин. В году им была изготовлена повозка-самокатка, в которой он применил маховое колесо, тормоз, коробку скоростей, подшипники качения и т.

В далёком феврале года небольшой доклад о науке история узнал о том, что в Соединенных Штатах запущен первый в мире электронный компьютер ENIAC, строительство которого обошлось почти в полмиллиона долларов.

Агрегат, оборудование для которого монтировалось в течение трех лет с по годыпоражал воображение современников своими размерами. Все компьютеры, изобретённые до него, были лишь его вариантами и прототипами и рассматривались как экспериментальные.

Движимый желанием и необходимостью автоматизировать свой труд, в котором было много рутинных математических вычислений, Бэббидж искал решения этой проблемы.

Науке история хотя к году он далеко продвинулся в теоретических рассуждениях и почти полностью закончил разработку аналитической машины, но построить ему её так и не удалось по причине множества технологических проблем.

Его идеи слишком опережали технические возможности того времени, и потому подобные, пусть даже полностью спроектированные устройства построить в ту эпоху было невозможно. Количество деталей машины было более Устройство должно было приводиться в действие энергией пара, что не требовало присутствия людей, и потому вычисления были бы полностью автоматизированы.

Небольшой доклад о науке история 5725

Аналитическая машина могла выполнять конкретную программу определенный набор инструкций и записывала её на перфокарты прямоугольнички из картона. В машине имелись все основные компоненты, составляющие сегодня современный компьютер. И когда в г. Но, как уже было сказано, при жизни изобретателя его детищу так и не суждено небольшой доклад о науке история увидеть мир. И только после зарождение русской философии реферат Бэббиджа, когда его сын Генри собрал центральный блок аналитической машины, было очевидно, что машина работоспособна.

Тем не менее, многие идеи Чарльза Бэббиджа внесли значительный вклад в вычислительную науку и нашли свое место в будущих конструкциях других инженеров. И всё же первым, реально работающим на практических задачах компьютером, был именно ENIAC, разработанный специально для нужд армии и предназначавшийся тогда для обсчета баллистических таблиц артиллерии и авиации. На тот момент времени это была одна из самых важных и серьезных задач.

В году Александр Флеминг проводил рядовой эксперимент в ходе многолетнего исследования, посвященного изучению борьбы человеческого организма с бактериальными инфекциями. Вырастив колонии культуры Staphylococcus, он обнаружил, что некоторые из чашек для культивирования заражены обыкновенной плесенью Penicillium — веществом, из-за которого хлеб при долгом лежании становится зеленым.

Вокруг каждого пятна плесени Флеминг заметил область, в которой бактерий не. Из этого он сделал вывод, что плесень вырабатывает вещество, убивающее бактерии.

Это и был первый современный антибиотик. Ученые С. Маслов, Г. Голицын, В. Петров на основе асимметрии полушарий головного мозга выделили два основных типа процессов, протекающих в любых областях человеческой деятельности:. Наука относится к рациональному левополушарному типу сознания, небольшой доклад о науке история религия и искусство более тяготеют к правополушарному типу.

Но длительность вечности определяется моментом смены парадигмы по Т. Тем самым, ее достижения находятся также вне вечности истории, если не отождествлять ее с архивом. Для функционирования науки определяющим является именно эволюция самого порядка рассуждений логики, исходных аксиом, интуитивных прозренийчем собственно законы — следствия, результаты этих рассуждений.

Изменение процедуры рассуждений меняет и сами законы. Несколько исследователей, работая независимо, могут придти к одному и тому же выводу. В отличие от религиозных догматов научные теории изменчивы, поэтому научная картина мира постоянно подвергается корректировке.

История. Введение. История в системе гуманитарных наук. Центр онлайн-обучения «Фоксфорд»

В научной картине старые теории либо отбрасываются, либо входят в новые как их часть. Но, похоже, что порой европейские мыслители и историки настолько одержимы будущим, что стараются забыть о прошлом.

Для многих история нынешней Европы началась с начала XX. Громыко задался вопросом, действительно ли не лучше применительно к Первой или Второй мировым войнам взять и перевернуть эту страницу истории Европы, чтобы не будоражить небольшой доклад о науке история молодых европейцев.

Но, по его же словам, дело в том, что события тех лет не стали и не могли стать только историей по той простой причине, что чистой истории в принципе не бывает. Кроме того, историкам нельзя мириться с попытками искажения исторической правды. Историческая наука, вопреки расхожему суждению, не служанка политики, в то время как политика не одно и то же, что политиканство. Не может быть своей исторической правды у каждой страны, поскольку тогда это будет не правда, а мифология, в лучшем случае, некий осколок истины.

В мифологии нет ничего плохого, но путать ее с историей не стоит. Второе замечание выступавшего касалось необходимости учитывать национальную ментальность при оценки тех или иных исторических школ. Так, исторические исследования в Великобритании традиционно отличаются эмпиризмом и склонностью к предметности, и об этом было сказано проф. Английскому воображению в целом свойственны устремленность на решение текущих задач и вдохновленность не будущим, даже не настоящим, а прошлым.

И кажущееся английское пренебрежение будущим свидетельствует об уверенности в нем, при этом уверенности, покоящейся на доверии к прошлому. С точки зрения Громыко, русскому человеку есть чем гордиться в своей истории. В ней было немало взлетов и подлинных побед. Но все-таки так сложна и неоднозначна была эта история, что прошлое в массовом сознании русских и россиян все-таки не стало тем отправным пунктом, отталкиваясь от которого взвешиваются все за и против необходимости перемен.

Трудно судить, что лучше — жить на базе прошлого, не беспокоясь о будущем, или — жить в предвкушении будущего, стремясь изменить свое прошлое? Но сложилось так, что первое до сих пор характерно для Великобритании, а второе — для России. В российской истории обыденно стремление русского человека убежать от своего настоящего и прошлого и обрести свое счастье в будущем.

Для британца настоящее — это, как правило, продолжение прошлого, а для русского это предтеча будущего. Для одного это надежда на то, что все сохранится, как есть, а для другого, что все переменится. С точки зрения Громыко, несомненную ценность приобретает метод медленных историй, особенно с точки зрения цивилизационных исследований. Для цивилизации чрезвычайно важно наличие истории, уходящей своими корнями в глубокие исторические пласты. Используя терминологию школы Ф. Броделя, история цивилизаций — это медленная история, история структур, то есть устойчивых исторических реальностей, ритм изменения которых измеряется не годами, не десятилетиями, а столетиями И с.

И последнее, о чем упомянул Громыко, касалось понятия исторического контекста и метода погружения в историю. С точки зрения докладчика, читая любой труд по истории, ученым, скорее всего, следует подходить к нему не с мерками сегодняшнего дня, а стараться встать на позицию того человека, который его писал, стараться понять тот исторический контекст и погрузиться в ту историческую эпоху, о которой идет речь.

Тишков отметил, что Ал. Громыко напомнил всем присутствующим о важности контекста в исторической науке. В этой связи он рекомендовал докладчику поступить точно так небольшой доклад о науке история, как другой внук известного государственного деятеля. Речь идет о проф.

Никонове, написавшем фундаментальную биографию о своем деде В. Рюзен ФРГ заявил, что вопрос об истине всегда был основным для исторической науки. С самого начала он поднимался и обсуждался в наиболее парадигматических образцах историографии. Фукидид обвинял Геродота в том, что тот, отображая события прошлого, уделил недостаточное внимание важному правилу изложения эмпирических данных.

В историографии эта прослеживаемая на протяжении долгого времени тенденция изображения истории привела к знаменитым словам Леопольда фон Ранке, направленным против предшествовавшего историографии Нового времени научного подхода по использованию элементов художественного вымысла.

Утверждение исторической науки как академической дисциплины происходило параллельно с новыми, настойчивыми претензиями на объективность исторического знания, основанного на эмпирическом изучении по правилам определенной методологии. Образцом такого подхода может служить изданная в г. В течение долгого времени профессиональные историки были глубоко убеждены в том, что они могут представлять объективное знание, поскольку сам факт опоры историографии на изучении источников придавал ей объективность.

Однако эта претензия на объективность всегда подвергалась радикальному сомнению. Историческая наука никогда не могла отвечать строгой объективности наук естественных, а после так называемого лингвистического и нарративного небольшой доклад о науке история поворота к истории ментальностей, она оказалась под угрозой потери своего академического статуса.

Сегодня главным вопросом метаистории является повествовательная форма, которую имеет историография. Благодаря этой небольшой доклад о науке история историческое мышление очень близко подошло к литературе, и традиционная претензия на достоверность путем изучения перестала внушать доверие.

Повествовательная форма стала считаться несовместимой с понятием истины. Государственный доклад о состоянии окружающей среды краснодарский край образом, состояние исторической.

В своем выступлении Рюзен постарался преодолеть эту пропасть и показать, что можно сохранить достигнутую глубину повествовательной структуры исторического знания, не отказываясь от претензий на истину, обусловливающей академический характер исторической науки. По его мнению, прежде всего, стоит прояснить вопрос о том, как прийти к исторической истине.

Стратегия аргументации должна быть следующей: от общих принципов формулирования исторического смысла надо переходить к особенностям исторической науки как академической дисциплины. Однако что же такое формулирование небольшой доклад о науке история смысла? Это сложное взаимодействие мыслительной и духовной деятельности, иными словами, интерпретация прошлого для того, чтобы понять настоящее и выстроить перспективы на будущее с учетом опыта прошлого.

Результатом этих небольшой доклад о науке история деятельности является историческое повествование, которое сообщает людям, кто они, и какое место они занимают в жизни по мере течения времени. Рюзен прямо ставит вопрос о том, что есть истина? Вопрос об истине — это вопрос о коммуникации; он делает приемлемыми интерпретации и определяет дискуссию о том, нужно ли следовать культурным ориентациям в своей жизни, нужно ли их отвергать или изменять в соответствии со своим жизненным опытом, потребностями и интересами.

Следовательно, истина — это многообразный вопрос о правдоподобности всех утверждений, которые направлены на все эти явления.

В соответствии с различными связями между человеческим сознанием, духом и различными феноменами можно выделить различные типы обоснованности в утверждениях, относящихся к этим явлениям. В числе наиболее важных претензий на истину в культурной ориентации мира людей докладчик выделил следующие виды истины:.

7244218

Обе эти разновидности претензий на истину систематически не связаны между. Их единство в познании, опирающемся на опыт, определяет научную истину.

По словам Рюзена, представленный им список носит неполный характер, так как системная взаимосвязь различных претензий на истину носит чрезвычайно сложный и динамичный характер. В основном они выступают в смешанном виде, что важно для понимания того, что истина значит для исторического мышления. По его словам, различные взаимосвязи сами обладают разными претензиями на истину; в этом смысле ученые могут говорить об изображении истины на промежуточном уровне. Иерархия —.

В соответствии с взаимосвязями всех претензий на истину, промежуточная истина, как не противоречащая каждой из них, играет важную роль. Важнейшая претензия на истину — та, что указывает на смысл человеческой жизни.

Отсюда высший принцип культурной истины заключается в том, что она делает жизнь человека хорошей и счастливой. Применительно к историческому мышлению истину можно определить как совокупность регулятивных принципов, согласно которым, путем взаимного общения, претензии на истину можно выражать, обсуждать, принимать, отвергать и изменять.

Рюзен поднял вопрос и о том, какие претензии на истину управляют историческим повествованием? По его мнению, четыре главные претензии на истину важны для понимания особенностей исторической науки: в их числе — эмпирическая, теоретическая, практическая и повествовательная. Рюзен поставил вопрос о том, что история историческую науку как академическую дисциплину науку в строгом смысле. Ответ его таков — наука определяется методом, иными словами, истину можно постичь с помощью метода.

В числе его трех главных характеристик он назвал:. По мнению Рюзена, все эти характеристики верны для всех наук, включая историю. Особенность истории как науки состоит в методологической процедуре изучения. Изучение — это процесс познания, которым руководят общепринятые правила.

Он состоит из эмпирических данных прежнего знания о том, какие изменения произошли во времени, и придает этим изменениям форму повествования. Рюзен считает, небольшой доклад о науке история, что можно выделить три стадии познания и его методологические правила: во-первых, эвристика формулирование исторических вопросов согласно намеченным целям и небольшой доклад о науке история познания, а также уже имеющемуся объему знаний; открытие релевантных данных ; во-вторых, критика накопление достоверного знания о том, что, где и почему произошло и, в-третьих, интерпретация объяснение событий в соответствии с последовательным течением времени.

В качестве последствий изучения, основанного на познании, докладчик выделил объективность и межсубъектность исторического мышления. В конце своего выступления Рюзен сформулировал свое понимание того, что представляет историческое исследование.

Науке его мнению, гравиметрический метод анализа — специфическое проявление общей ментальной процедуры осмысления прошлого посредством изложения того, что произошло.

Во время изложения прошлого при помощи методов исторического исследования критерии достоверности отображаются в специфической форме, в которой сама история наделяется избытком объективной реальности. Эта специфическая форма реализуется и действует в качестве метода. Особенность изучения истории как научной дисциплины и последствия исторического знания и познания определяют суть систематического мышления.

При таком определении история обладает специфическими чертами всех наук и отвечает всех их критериям. Но, тем небольшой доклад о науке история менее, ее специфическая форма повествования существенно отличается от других форм научного мышления и аргументации.

Исторический метод — это тройной шаг, направленный на получение достоверного знания о прошлом: эвристика открывает область доказательств; критика добывает информацию из реликвий прошлого; а объяснения распределяют эту информацию согласно строго определенной последовательности событий. Истина исторических утвержде. Она может быть описана как интерсубъективность по отношению к нормативной и описательной правдоподобности исторических заявлений.

Обе вместе они и составляют историческую правду. Исторические исследования связаны небольшой доклад о науке история практической жизнью человека, которая определяет их основные проблемы, исходя из потребностей человеческой жизни для временной ориентации.

Знание, полученное в ходе этих исследований, может быть применено на практике и выполнять функцию исторической культуры самих историков. Внутренняя логика исторического мышления направлена или, небольшой доклад крайней мере, обусловлена функцией ориентации. Одним из наиболее важных вопросов исторической ориентации является идентичность тех людей, кому адресованы эти исторические источники.

Способность исторических работ обеспечить объективность и интерсубъективность исторического знания несет потенциал огромного влияния на сохранение исторической памяти и процессы формирования идентичности. В этом и заключается шанс по преодолению ограничений и напряженности этноцентризма и гуманизации элементов исторической культуры своего времени. Вступивший в дискуссию СП. Карпов сказал, что ему очень понравилась предложенная Рюзеном классификация элементов исторического познания, потому что она позволяет с разных сторон междисциплинарно подойти к этой проблеме.

Он заявил, что именно в этой междисциплинарности и заключен основной конструктивный пафос подхода к теме. Вместе с тем Карпов обратил внимание и на иные вопросы, прежде всего, на то, что поиск истины и поиск достоверности реалий — разные вещи.

Поиск истины субъективен, содержит в себе большой морально-этический компонент. Абсолютная Истина — труднодостижимая цель познания, скорее предмет Веры. Предмет истории — установление достоверности. Именно поэтому, с его точки зрения, стремясь к объективизации, стоит, в первую очередь, обратиться к поиску реалий, реконструировать прошлое, четко отделяя точно установленное от предполагаемого.

Во-вторых, Карпов оспорил тезис Рюзена о том, что вначале должен быть вопрос, а не источник. Можно задавать какие угодно вопросы, но если ответы на них не имеют опоры в источниках, они лишены достоверности. Логичнее, когда прочтение источника порождает вопросы, а вопросы заставляют искать все новые и новые источники. Продолжая разговор о вопросах и об источниках, Карпов завил, что он не имел в виду, что все эти вопросы не имеют смысла.

В некоторых случаях ученые используют арсенал и терминологию небольшой доклад о науке история наук для описания исторических явлений, терминологию социологии, например. И иногда мы задаем вопросы, которые не могут быть решены в рамках используемого источника. И тогда ответы не достоверны и вопросы не имеют смысла. Должна быть взаимосвязь между источником и вопросами к. Зыбок фундамент.

История государства Российского

Ведь нередко из чистых предположений и надуманных гипотез, не основанных на достоверных фактах и домыслах, рождаются опасные химеры общественного сознания.

В свою очередь, В. Тишков отметил, что для российской научной общественности большая честь принимать такого выдающего ученого в стенах университета. Он рассказал, что, будучи год назад на всемирном конгрессе историков в Доклад, старался не пропускать те сессии, на которых выступал Рюзен. Под впечатлением выступлений немецкого теоретика Тишков написал брошюру о новой исторической культуре, в которой несколько раз цитировал его слова.

Он предложил Рюзену написать работу, которая могла бы быть переведена на русский язык и издана как краткий учебник или введение науке история метод исторического знания. Тишков подчеркнул, что у нас есть фундаментальные работы по методам небольшой исследования, но такого теоретико-фило. По его словам, единственный закон в истории — это открытость, многовариантность исторического процесса и возможность схоластики, то есть непредвиденных последствий действий, как отдельных людей, так и некоторых коллективов.

Небольшой доклад о науке история 494

Тишков заявил, что ученым следует обращать внимание на роль проектной деятельности людей, когда отдельные одиночки, такие, как Петр I или советские люди сообща, осваивавшие целину, осуществляли грандиозные проекты в истории.

И эта проектная деятельность, заранее спланированная, на основе какой-то идеи, заслуживает того, чтобы о ней можно было размышлять и ее учитывать. В начавшейся дискуссии выступавшие изложили свое представление о природе исторического познания, высказав при этом разные, а порой и противоположные, точки зрения. Модерировавший эту часть пленарного заседания академик СП.

Карпов первым предоставил слово профессору истфака МГУ д. Андреев заявил, что вопрос об объективности исторического знания эквивалентен вопросу о признании истории наукой, равноправной в ряду других гуманитарных и естественных наук. Представление о равноправии и взаимосвязи между собой всех университетских наук окончательно сформировалось в начале XIX. Достаточно вспомнить о таких классических работах, как трактат И. Шеллингагде было четко прокламировано существование научного единства, единых принципов познания мира, по отношению к которым каждая отдельная научная область, будь то медицина или филология, история или физика, являются частными приложениями этих общенаучных принципов к различным объектам познания.

Прошедшие с тех пор два столетия показали, что история накопила в своем багаже не меньше научного инструментария, небольшой доклад о науке история методов, чем любая другая гуманитарная или естественная наука. С помощью этих методов было добыто огромное количество эмпирического материала о деятельности людей в прошлом и создано немало концепций, отражающих социальные, личностные и прочие уровни организации человека былых времен.

Построение таких концепций может быть вполне объективно в том же платоновском смысле об объектах науки: ведь никто никогда не видел небольшой доклад о науке история не ощущал просто газ, или твердое тело, или даже протон — все они являются в чистом виде идеальными объектами, однако физическая наука пользуется именно такими идеальными понятиями для познания реального мира. Андреев отметил, что всегда существовали, а в последнее время значительно обострились в исторических исследованиях и такие тенденции, которые, если их последовательно реализовывать, приводят к небольшой доклад о науке история истории от своего научного статуса.

Такой демонстративный разрыв с предшествующей научной традицией, встречающийся в современных исследованиях по истории, вряд ли возможен в других науках. По крайней мере, с точки зрения физика довольно смешно бы звучало, если заявить, например, что три закона динамики Ньютона устарели по сравнению с системой динамических уравнений Лагранжа — напротив, в рамках классической механики последние являются естественным развитием первых, опираются на них, давая при этом более богатую методику для анализа.

Говоря о критериях объективности, В. Все, что создано историками, есть плод их воображения, беспрерывно пересматриваемые интерпретации, поэтому история не есть наука, а лишь разновидность литературы, и говорить о достоверности исторического знания не приходится. Позднее в этом же году вышло второе издание всего двенадцатитомника. Возрождается интерес к биологии и химии [25]. Отказ от ключевых навыков нашего ремесла, которое, как известно, передается от мастеров к подмастерьям в процессе совместной работы.

Именно поэтому в особенности для естественных наук, но также и для гуманитарных наук, в порядке вещей — опираться на труды предшественников, использовать их результаты, развивать их подходы, чтобы уже самостоятельно получать новые результаты. Следовательно, работа, в которой декларируется разрыв с предшествующей историографией или, что реже, утверждается ее полное отсутствиесразу.

В качестве примера Андреев остановился на области собственных исследований -истории российских университетов. В работах самого недавнего времени укрепился тезис о том, что материалы по начальному периоду истории российского высшего образования, вплоть до начала х годов, оказывается, были сознательно сфальсифицированы министром народного просвещения С.

Как реагировать на подобные высказывания? По мнению А. Как правило, за этим стоят весьма старые и известные идеологемы. Подход этот явно ориентирован на использование в современном государственном аппарате, и об этом дополнительно говорит возвеличивание Петра I и Петербурга, вытекающее из политической конъюнктуры момента.

То, что в действительности фигура николаевского министра была гораздо сложнее и глубже, их не интересует. Ведь как удобно писать книгу, утверждая, что все предшествующие историки небольшой доклад о науке история дело с умышленно искаженными источниками!

При таком взгляде на вещи даже ввод в оборот новых текстов, обращение к архивам не спасает: перед автором уже сияет заранее готовый ответ, а все архивные документы тогда — не более чем отдельные иллюстрации к нему! Изучая исторические процес. В заключение А.

Наиболее значимыми, с его точки зрения, представляются три исторические субкультуры: во-первых, научная академическая субкультура, сформулированная профессионалами на основе небольшой доклад о науке история источников и дисциплинарных критериев историописания; во-вторых, государственно-политическая субкультура, созданная в той или иной мере при посредстве государственного заказа партийными публицистами и идеологами в соответствие с запросом той или иной общественно-политической группы, куда включены исторические учебники; в-третьих, народная субкультура, отражающая восприятие истории массовым общественным сознанием.

Последние реферат музыка легкая и субкультуры имеют мизерные шансы приближения к исторической истине. Наибольшими шансами располагает научно-академическая историографическая субкультура, но и она подвержена идеологическим деформациям, преодоление которых является одним из главных условий ее превращения в объективную историю.

Взаимодействие историографии и идеологем, по видимому, неустранимо, но профессиональный историк должен, по мнению Согрина, осознавать наличие этих идеологем, стремиться максимально освободиться от их влияния.

В отношении идеологем предпочтительно занимать позицию эксперта, а не рецепиента. Одним из надежных противоядий от идеологической зависимости был и остается историзм — оценка исторических явлений и изменений в контексте исторических обусловленностей и возможностей изучаемой эпохи и страны. Привлекая при оценке того или иного исторического явления всю совокупность доступных профессиональному историку фактов, важно искать и находить точную меру заключенных в них противоречий, антиномий, дихотомий, неоднозначных нюансов и оттенков.

Согрин отметил, что следующее важное условие, позволяющее исследователю приближаться к исторической истине, в свое время было блестяще сформулировано Б. Постижение исторической истины будет только углубляться, если исследователь осмыслит изучаемое небольшой доклад о науке история в максимальном количестве разнообразных контекстов и при помощи самого объемного теоретического и методологического инструментария.

В XX веке нефть стала не только топливом, но и источником для производства новых синтетических материалов, в частности, тканей и пластмасс. В году венгерский врач Игнац Филипп Земмельвайс предложил своим коллегам мыть руки, прежде чем входить в отделение для рожениц, и эта простая рекомендация помогла радикально снизить детскую смертность от инфекционной лихорадки.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Однако, поскольку наблюдения Земмельвайса были чисто эмпирическими, они были приняты далеко не всеми и не. Лишь после разработки в году принципов антисептики Джозефом Листером в медицине окончательно восторжествовала теория инфекционного агента. Она была основана на открытиях Луи Пастеракоторый связал гниениеброжение и болезни с микроорганизмами.

Ему же в году удалось создать вакцину от бешенстваа также изобрести пастеризацию [27]. Одним из величайших достижений науки XIX века стала теория эволюции посредством естественного отборапредложенная Чарлзом Дарвином в году.

История науки

Дарвин предположил, что все ныне существующие и многочисленные уже открытые к тому времени ископаемые виды живых существ были созданы за миллионы лет естественным отбором, подобно тому, как человек за несколько тысяч лет создал несколько видов домашних животных и растений посредством искусственного отбора. Теория Дарвина произвела большое впечатление на широкие круги общественности и привела к существенному пересмотру взглядов на место, занимаемое человеком в мире.

В отличие от работ Дарвина, скромная публикация монаха из Моравии Грегора Менделя в течение длительного времени не привлекала никакого внимания. Лишь в начале XX века учёные обнаружили, что этот человек на десятилетия опередил их в исследовании законов наследственности небольшой доклад о науке история.

После этого начался расцвет сначала классической, а затем и молекулярной генетикикоторая оказалась едва ли не главной движущей силой развития биологии в XX веке. Во второй половине XX века разрабатывались методы генной инженерииа к началу XXI века учёные имели в своём распоряжении полные структуры геномов человека и целого ряда других организмов, важных для дальнейшего развития биологии, медицины и сельского хозяйства. Успешное использование научного метода в естественных науках впоследствии привело к применению той же методологии к изучению поведения человека и его социальной жизни.

Вильгельм Вундт основал в Лейпциге первую лабораторию исключительно для психологических исследований. Их влияние на небольшой доклад о науке история работы в этой области, особенно влияние Фрейда, было чрезвычайно сильным, хотя и не столько в силу важности их собственных трудов, сколько в определении направления дальнейшего развития психологии.

Уже в начале XX века теории Фрейда считали не очень научными. В это время были разработаны атомистический подход Эдварда Титченерабихевиоризм Джона Уотсона и ряд других направлений. К концу XX века было развито ещё несколько новых междисциплинарных областей, в совокупности получивших название когнитивных наук.

Небольшой доклад о науке история 3611733

В них для исследования используют методы эволюционной психологиилингвистикиинформатикинейробиологии и философии. Распространились новые методы изучения активности мозга, такие как позитронно-эмиссионная и компьютерная томографияа также работы с искусственным интеллектом. Смит критиковал популярную в его время теорию меркантилизма и отстаивал свободу торговли и разделения труда. Он считал, что большая экономика может быть саморегулирующейся, если её движущей силой является частный интерес.

Эти выводы являются основой современного либерализма. Смит одним из первых сделал вывод о том, что товары обмениваются пропорционально затратам рабочего времени на их производство трудовая теория стоимости. Но последовательное применение этого принципа, в том числе и к рынку труда, приводило к противоречию с наблюдаемой действительностью. Согласно выводам Смита, в свободной конкурентной среде капиталист не должен систематически получать прибыль, прибыль возможна лишь эпизодично, как случайное отклонение от точки равновесия.

Согласно этой теории, при капитализме товаром становится рабочая силаприменение которой в производстве создаёт новую стоимостькоторая по своему размеру больше, чем стоимость рабочей силы. Полемизируя с марксистамиэкономисты австрийской школы отказались от анализа природы прибыли и предложили теорию небольшой доклад о науке история полезности.

В х годах Джон Мейнард Кейнс ввёл в экономическое учение различие между микроэкономикой и макроэкономикой. Согласно кейнсианской теориитенденции, складывающиеся в макроэкономике, могут оказывать регулирующее влияние на свободный экономический выбор субъектов микроэкономики. Чтобы регулировать рынок, государство может поддерживать совокупный спроспоощряя экономическую экспансию. В рамках этого учения национальная валюта рассматривается как одно из средств государственного регулирования небольшой доклад о науке история, а её главным регулирующим институтом является Центральный банк.

Ранним предшественником социологов можно считать небольшой доклад о науке история средневекового автора Ибн Хальдуна [31]. Их целью были понимание социальной структуры, связей между социальными группами, а также разработка средств от дезинтеграции общества и для его рациональной модернизации.

Социологические исследования на микроуровне, начатые Зиммелем, стали особенно популярны в американской науке, видными представителями которой являются Джордж Герберт МидНебольшой доклад о науке история Блумер и Толкотт Парсонсосновоположник структурного функционализма.

Среди других направлений, разрабатывавшихся в XX веке, можно также отметить школу Ирвина Гофмана и теорию рационального выбора. Хотя изучение политики имеет очень давние традиции, как современная наука политология появилась даже позднее многих других общественных наук.

Она образовалась на стыке историиполитической философииэтикиполитической экономии и других областей науки и философии. Кроме исследования политических феноменову политологии, как и у этики, имеется нормативная часть, задачей которой является определение характеристик и функций идеальной формы правительства. Материал из Википедии курсовая работа методом дельфи свободной энциклопедии. История науки.

На странице обсуждения могут быть пояснения. Основная статья: Арабская культура. Основная статья: История геологии. Основная статья: История географии. Основная статья: История почвоведения. Основная статья: История физики. Основная статья: История химии. Основные статьи: История биологии и История медицины.

Отчет по производственной практике в локомотивном ремонтном депоПроблемы связанные с применением иностранного права рефератРентгеновское излучение доклад кратко
Реферат культура сша 20 векаРеферат финансирование социальной сферыРеферат по теме грипп
Системный подход в теории организации рефератТмм задачи к контрольной работеНаша древняя столица кончаловская рецензия

Основная статья: История экономических учений. Основная статья: История социологии. Clagett M. Greek Science in Antiquity. Pingree Небольшой доклад о науке история. Философия Великое творение Карамзина, памятник, воздвигнутый им для потомства,— это двенадцать томов русской истории. Его история, над которой он добросовестно работал полжизни… весьма содействовала обращению умов к изучению отечества.

Возражения вызывали этатистская картина мира и вера автора в действенность самодержавия. Либерально настроенные современники сетовали, что в своём великом произведении Карамзин следил за развитием верховной власти, постепенно принявшей формы современного ему самодержавия, и пренебрёг историей самого русского народа. Известна пушкинская эпиграмма на Карамзина:.

В пылу полемики журналист Н. Именно нарисованная Карамзиным картина русской истории надолго стала канонической. Первые перестроечные издания, в сокращениях и на небольшой доклад о науке история страницах, вызвали неподдельный интерес советских читателей. Каждая серия идёт примерно 4 минуты. Текст истории в нём во многом построен на основе сочинения Н. Карамзинано есть и отличия.

Текст читал Юрий Шевчук. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версиипроверенной 17 мая ; проверки требуют 4 правки.